Il sito CBD legale nel diritto francese

Il 9 novembre 2020, la Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) ha stabilito che Italia non può vietare la commercializzazione del cannabidiolo (CBD) senza contravvenire al diritto dell'UE.

La Corte ha ricordato che CBD, che è naturalmente presente nella canapa, altrimenti nota come Cannabis sativa, non ha "un impatto significativo sull'ambiente". nessun effetto psicotropo o nocivo per la salute umana ".

Nella sua sentenza, la CGUE ha fatto riferimento a " la libera circolazione delle merci "Si tratta di un principio fondamentale del diritto dell'Unione europea, che " si oppone alla regolamentazione nazionale "restrittivo come quello dell'Italia. se il sito CBD in questione [...] non può essere considerato un narcotico ".

Pertanto, CBD non dà un "high", a differenza della sua ben nota controparte, il THC, di cui il grande pubblico sta lentamente prendendo coscienza.

Raccogliendo le argomentazioni della Corte europea, la sezione penale della Corte di Cassazione ne ha tratto tutte le conseguenze in una sentenza del 15 giugno 2021.

"Il divieto di commercializzazione di prodotti contenenti CBD non può essere disposto in assenza della prova che essi rientrino nella categoria degli stupefacenti.

Gli alti magistrati affermano, da un lato, che la commercializzazione di prodotti contenenti cannabidiolo (CBD) non può essere vietata in assenza della prova che questi prodotti CBD (fiori CBD, resine CBD, polline CBD oli CBD, ecc.) rientrino nella categoria degli stupefacenti.

Hanno inoltre osservato che la vendita in Italia di fiori di CBD con un basso contenuto di THC non costituiva una violazione della legislazione sugli stupefacenti, poiché i fiori di CBD erano stati prodotti legalmente in un altro Stato membro dell'UE.

La Corte di giustizia dell'Unione europea, da parte sua, ha stabilito in modo molto esplicito che il CBD non è uno stupefacente ai sensi dei trattati internazionali.

In una seconda sentenza emessa il 23 giugno 2021, i giudici della Corte di Cassazione hanno ribadito che il principio della libera circolazione delle merci "osta a una normativa nazionale che vieta la commercializzazione del cannabidiolo (CBD) legittimamente prodotto in un altro Stato membro, qualora sia estratto dall'intera pianta di cannabis sativa e non solo dalle sue fibre e semi ".

Ma la Sezione Penale, che qui ripete quasi parola per parola le argomentazioni della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, va anche oltre, poiché estende questo ragionamento ai fiori di CBD, mentre i giudici della Corte di Giustizia dell'Unione Europea si riferivano solo al CBD, in termini generici.

In realtà, la Corte di Cassazione sta anticipando un futuro contenzioso europeo, al quale Italia non potrà sottrarsi se insiste nel vietare rigorosamente i fiori di CBD. Va ricordato che il divieto dei fiori di CBD è incompatibile con lo spirito del mercato unico europeo, che prevede la libera circolazione delle merci, compresi i fiori di CBD. Poiché il governo ha tardato ad assumersi le proprie responsabilità in questo campo, sono i giudici a dover determinare il settore del CBD (fiori di CBD, resine di CBD, polline di CBD, oli di CBD, ecc.)

In breve, il fatto che i fiori di CBD possano essere venduti per preparare tisane al CBD o vaporizzati non è sufficiente a renderli illegali. Questo gradito chiarimento della legge non esime il legislatore dall'intervenire, non per vietare i fiori di CBD, ma per specificare le condizioni in cui possono essere venduti.